Hummingbot
两个月前，我们与 Harmony Protocol 团队合作，启动了一项名为 $ONE Makers 的 实验性计划，旨在验证普通用户使用 Hummingbot 运行做市机器人是否能够提供与专业做市商相当水平的流动性。
对我们和 Harmony 来说，$ONE Makers 都是一次实验。具体而言，我们希望回答以下问题：
继续阅读，一探究竟！
$ONE Makers 流动性激励计划上线至今已两个多月。在激烈的竞争中， bounty hunters 不懈努力，力争登上我们新推出的实时排行榜前列。7 月和 8 月期间，$ONE 的交易总额达到了令人印象深刻的598 万美元。
本文中，我们很高兴介绍 Dominator008，他在 8 月份的奖励周期中夺得了第一名，并在上一周期累计赚取了超过 10 个 ETH。Dominator008 是一名软件工程师，具备深厚的技术背景，于 7 月中旬加入 $ONE Makers 计划。他目前正使用 hummingbot 交易包括 ONE 在内的多个交易对。
自我们与 Harmony Protocol 联合推出的 $ONE 做市激励计划上线以来，已经过去了三周。我们见证了 $ONE 的交易量飙升至超过 1.3 亿美元。 bounty 参与者正激烈竞争，力争登上我们的排行榜前列。
本期我们聚焦于目前排名第六（截至 2019 年 7 月 22 日）的大卫·索尔特，他已累计获得约 1ETH 的奖励。大卫拥有扎实的技术背景，在电信和金融领域经验丰富。他从 2017 年 7 月开始进入加密货币交易领域，如今在使用 Hummingbot 的交易时段中，能够持续实现每笔交易 0.5% 至 3% 的利润。
让我们一起深入了解大卫的经历，并学习他的交易策略！
一种解决数字代币发行方所面临最大问题的新方法：流动性。
在首个流动性激励计划中，我们与Harmony Protocol团队合作。Harmony 是一个 Layer 1 区块链项目，在分片和网络传输方面拥有关键技术突破，其创始团队来自 Google、Apple 和 Amazon，技术背景深厚。
由于 Hummingbot 是一个连接多种不同交易所的开源机器人平台，我们对各类交易所在细节上的差异有了深入理解。
在本文中，我们将讨论数字资产交易所用于促成资产交易的三种主要机制。我们希望本文能帮助加密货币交易者和开发者选择最适合其需求的交易所。
交易所在自由市场中扮演着基本角色，即汇聚并协调买卖双方。交易所为这些参与者提供一个场所，使其能够相互发现、协商并达成交易条款，最终完成交易。为了实现这一目标，交易所采用了多种方法：
由于 Hummingbot 和 Uniswap 都是开源项目，允许用户通过提供流动性来赚钱，许多人询问它们之间的区别。
下文我们将进一步阐明它们的相似与不同之处，并解释为何这两个项目具有高度互补性。
本文改编自一集BlockCrunch 播客，嘉宾是 Hummingbot 联合创始人 Michael Feng。
流动性带来的主要好处之一是价格发现：确保市场价格公平合理。当你从 Robinhood 或 E*TRADE 等平台购买苹果公司股票这类流动性高的资产时，你可以确信转售时不会遭受重大损失。相反，在流动性较差的市场中（例如某些加密货币市场），你可能会遇到买入价比卖出价高出 20%的情况，这种现象被称为买卖价差（bid-ask spread）。
这是我们如何创建首批代币化对冲基金之一、在与 SEC 达成和解后关闭它，如今又着手构建开源做市机器人的故事！
本文改编自 2019 年与 Hummingbot 联合创始人 Michael Feng 的播客访谈。
埃里克·诺尔（Eric Noll）感到越来越沮丧。那是 2011 年 11 月，这位纳斯达克高级高管正努力向一群大多无动于衷的美国众议院小组成员解释，为何不断变化的证券交易所格局正在严重冲击规模较小的上市公司：
如今的美国市场日益碎片化且波动剧烈。美国股票的流动性分散在 13 个交易所和超过 40 个其他交易执行场所之间。电子订单撮合系统的建立和运营成本不断下降，导致流动性池高度去中心化。然而，这种市场碎片化带来的意外后果是：除交易量排名前 100 的证券外，其余上市证券普遍面临流动性不足和价格发现困难的问题。这种交易活动的碎片化形成了一个脆弱的流动性外壳，极易破裂——正如 2010 年 5 月 6 日发生的“闪电崩盘”所展现的那样th （即 2010 年美股闪崩）
尽管国会旁听者频频打哈欠、不以为然，但诺尔所描述的是一个反直觉却极为重要的现象，足以让米尔顿·弗里德曼在九泉之下不得安宁：交易所之间的竞争加剧，反而导致小规模发行方的流动性减少，并增加系统性风险。
